表セリフ集一覧に戻る

成歩堂　龍一…黒
綾里　千尋…赤
矢張　政志…紺
裁判官…緑
亜内検事…茶
山野　星雄…紫

（フォントサイズをご都合に合わせて変えて、お楽しみください。量が多いので、最小が オススメ）

←この前のセリフ

亜：	山野さん。 新聞勧誘員をしておられる‥‥？
山：	‥‥は。は。 さようでございます、はい。
裁：	では、さっそく<<証言>>を していただきましょう。 あなたが事件当日、 見たことを話してください。
	（事件の当日、目撃したこと）
山：	『勧誘しておりましたら、とある 部屋から、男が出てきたんです。』（証言１） 『男はあわてていて、ドアを半開きに したまま、行ってしまいました。』（証言２） 『おかしいと思いまして、私、部屋を のぞいてみたんでございます。』（証言３） 『すると、なんと、女の人が 死んでいるじゃございませんか！』（証言４） 『私、腰が抜けてしまいまして。 怖くて、部屋に入れませんでした。』（証言５） 『私、すぐに警察を呼ぼうと 思ったんでございます。』（証言６） 『でも、彼女の部屋の電話は 通じませんでしたので、』（証言７） 『それで、近くの公衆電話から 通報いたしました。』（証言８） 『時間はハッキリ覚えております。 お昼すぎの、２時でした。』（証言９） 『逃げた男は、間違いなく、 そこにいる被告の方でございます。』（証言１０）
裁：	ふむう‥‥。
成：	（矢張‥‥！　なんで正直に 話してくれなかったんだ！ こんなにハッキリ見られてちゃ、 弁護なんか、しようがない！）
裁：	ところで、現場にあった電話は なぜ通じなかったのかな？
亜：	はい。事件があった時間、 マンションは停電中だったんです。
裁：	しかし、停電中でも、たしか 電話は使えるはずでは‥‥？
亜：	はい、そのとおりです。 しかし、機種によっては、 子機の使用はできないのです。 現場で山野さんが手にしたのは、 そういうタイプの子機でした。 裁判長。 念のため、停電の記録を 提出します。
	（証拠品<<停電記録>>のデータを 法廷記録にファイルした。）
裁：	では、弁護人。
成：	は、はい！
裁：	<<尋問>>をおねがいします。
成：	じ、尋問、ですか‥‥？
千：	‥‥さあ、なるほどくん。 いよいよ本番よ。
成：	‥‥あの、 尋問って、どうすれば‥‥？
千：	今の証言のウソを 暴くのよ、もちろん。
成：	えっ！　‥‥ウソ、ですか‥‥？
千：	あなたの依頼人が無実なら、 あんな目撃証言なんか、 ウソに決まってるでしょう！ ‥‥それとも、あなたは 依頼人の無実を信じてないの？
成：	‥‥！　でも‥‥どうやって？
千：	カギをにぎっているのは、 <<証拠品>>よ！ あの証人の証言と 証拠品のデータとの間には、 何か決定的な食い違い、すなわち <<ムジュン>>があるはず。 まず、法廷記録と証言で、 ムジュンしている部分を探すの。 そして、ムジュンしている 証拠品を見つけたら、 それを、あの証人に つきつけてやりなさい。
成：	‥‥は、はあ。
千：	Ｒボタンで法廷記録を見ながら、 証言と食い違う部分を探して！
	（「証言９」に「高日　美佳の解剖記録」をつきつける）
成：	死体を見つけたのが、２時。 間違いありませんか。
山：	ええ。 ２時でしたね。たしかに。
成：	しかし、それはおかしいんですよ。 この解剖記録のデータと、 あきらかにムジュンしています。 被害者が死んだのは、 午後４時より後なんです。 ２時に死体を見つけられる はずは、ゼッタイにありません！ どうして、２時間も ズレがあるんでしょう‥‥？
山：	‥‥！ え、あの‥‥それは‥‥。
	（亜内検事「異議あり！」）
亜：	それは、ささいなコトです。 単なる記憶ちがいでして‥‥
裁：	‥‥私には、そうは思えません。 山野さん。 どうして、死体を見つけた時間を ２時だと‥‥？
山：	‥‥ええと‥‥その、 ど、どうしてでしょうね‥‥。
千：	みごとなツッコミよ！ なるほどくん！ そうやって、ムジュンを 指摘していけばいいの。 ウソは、かならず次のウソを 生み出すはず。 そのウソをまた見抜いて、 あいつを追い詰めましょう！
山：	‥‥あっ！ そうそう、思い出しました！
裁：	‥‥では、もう一度<<証言>> してもらいましょうかな？
	（死体を発見した時間について）
山：	『死体を見つけたとき、時間が 聞こえてきたんでございます。』（証言１） 『あの音、時報みたいな感じで‥‥。 たぶん、テレビだったと思います。』（証言２） 『あ、でも、時報にしては、 ２時間もズレていたんですよね？』（証言３） 『たぶん、被害者の方は、ビデオを 見ていたのではないでしょうか。』（証言４） 『その音を聞いたから、２時だったと 思い込んでしまったんでしょうね。』（証言５） 『どうも、ごメイワクを おかけいたしました‥‥。』（証言６）
裁：	‥‥ふむ。なるほど。 ビデオで時報の音を聞いた‥‥。 では、弁護人。 <<尋問>>をおねがいします。
千：	なるほどくん。 もう、やり方は バッチリよね？
成：	‥‥まかせてください。
	（「証言４」に「停電記録」をつきつける）
成：	ちょっと待ってください！ そもそも、マンションは 停電だったはずですよね。 この記録がそれを 証明しています！
山：	‥‥！
成：	テレビにしろ、ビデオにしろ、 使えるワケがないじゃないですか！
山：	！！ ‥‥そ、それは‥‥。
裁：	‥‥たしかに、そのとおり。 山野さん。 ‥‥どういうことですかな？
山：	‥‥いや、私もその、 どういうことなのか‥‥。 ‥‥‥‥‥‥ ‥‥あっ！ そ、そうだ！ お、思い出しました！
裁：	‥‥山野さん。 証言は、最初から正確に おねがいしますよ。 だんだん、あなたという人物が あやしく見えてきます。 なんか、妙にクネクネ しているしねえ。
山：	‥‥！！ も、もうしわけございません。 ‥‥でも、なにぶん、 死体を見たショックで‥‥。
裁：	もういい、わかりました。 では、さらに<<証言>>を おねがいしましょう。
	（<<時間を聞いた>>ことについて）
山：	『やっぱり、”聞いた”のではなく ”見た”んでした！』（証言１） 『現場には、置き時計が あったじゃないですか。』（証言２） 『ほら、犯人が殴るときに 使った凶器ですよ。』（証言３） 『おそらく、あれで時間が わかったんだと思います‥‥。』（証言４）
裁：	時計を見た‥‥。 まあ、それなら理解できますね。 では、弁護人。 <<尋問>>を。
成：	わかりました。
	（「証言２」に「置物」をつきつける）
成：	ちょっと待ってください。 凶器はこのとおり、 ”置物”なんですよ。 これのどこが時計なんですか？
山：	うおっ！ ‥‥あんた、なんなんだ‥‥。 さっきから、エラそうに。
成：	山野さん。 質問に答えてください。
山：	オレ‥‥わ、私は見たんだ。 そいつは置き時計なんだよ！
亜：	裁判長！ ちょっとよろしいですか。
裁：	どうしましたか？　亜内検事。
亜：	この置物は、証人の言うとおり、 実は置き時計なんです。 首がスイッチになっていまして、 時間をアナウンスするタイプです。 時計には見えないので、<<置物>> として提出したんです‥‥。
裁：	なるほどね‥‥。 凶器は、実は<<置き時計>> だった、と。 どうかな？　成歩堂くん。 山野さんの証言は間違ってない。 これはたしかに、時計なんだから。 ‥‥山野さんの証言について、 もう問題はないかね？
	（「まだある」を選択）
成：	裁判長。 大きな問題が残っています！ その置物が時計だと知るためには、 実際に手に取るしかありません。 しかし、証人は”部屋には 入らなかった”と証言している。 これは、 あきらかにムジュンしています！
裁：	‥‥ふむう‥‥。 たしかに。
成：	なぜ、証人が時計のことを 知っていたか？　それは‥‥
	（「事件当日、部屋に入ったから」を選択）
成：	あなたはウソをついている！ あなたはあの日、 現場の部屋に入ったのです！
山：	な、なんだと！ し、知らねえぞオレは‥‥
成：	そうだ！　あの置き時計で被害者を 殴ったのは、あなただったんだ！ 彼女を殴ったときのはずみで、 あの時計は鳴った！ あなたは、その音を 聞いたんです！
	（ざわめきが起こる）
裁：	静粛に！ ‥‥おもしろい。 成歩堂くん、つづけなさい。
成：	はい。 ‥‥山野さん。 きっとあなたは、 かなり驚いたはずです‥‥。 被害者を殴った瞬間、置物が 急にしゃべり出したわけですから。 その声が、強烈に印象に 残ってしまった。 だから、あなたは時間だけを 妙にハッキリ覚えていたんです！
	（亜内検事「異議あり！」）
亜：	ど、ど、どういうつもりですか！ そ、そんないいかげんな 言いがかりは‥‥。
成：	いいかげんかどうか‥‥、 証人の顔を見てください！
山：	‥‥う‥‥ぐぐ‥‥
裁：	証人‥‥。 どうなんですか？ あなたが殴ったんですか？
山：	わ、ワタシは、その‥‥ ‥‥け、決して‥‥ ‥‥あの、ワタシが、聞いた、 いや、見たのは‥‥うぐぐ‥‥ うおおおおおおおおおおおおおおっ！ うるせえんだよ！ 細かいことをぐちぐちと！ あ、アイツだ‥‥！ オレは見たんだよ‥‥。 し、死刑だ！ あの男に、死刑を‥‥！
	（ざわめきが起こる）
裁：	静粛に！　静粛に！
亜：	裁判長！ お、お待ちください！ ただ今の弁護人の主張には、 証拠のカケラもありません！
裁：	成歩堂くん！
成：	はい。
裁：	証人が聞いたという時報が、 この時計の音だったという証拠。 そんな証拠はあるのですか？
成：	（これは、重要な問題だ！ よく考えないとな‥‥） そうですね。 山野さんが聞いたのは、 この置き時計の音だったのです。 それを証明することは、 カンタンだと思います。それは‥‥
	（「時計を鳴らしてみる」を選択）
成：	この場で、置き時計を 鳴らしてみればいいんですよ。 裁判長。 その時計を貸してください。 いいですか。 ‥‥よく聞いてください。
	‥‥ピッ‥‥ <<おそらく、９時２５分だと思う>>
裁：	な、なんか、ヘンな アナウンスをする時計ですね。
成：	まあ、<<考える人>>ですから。
裁：	‥‥で。このアナウンスが どうかしましたか‥‥？
成：	亜内検事。今、ほんとうは 何時ですか？
亜：	１１時２５分‥‥。 あっ！
成：	２時間、遅れているんですよ。 この置き時計は‥‥。 殺人事件で、山野さんが聞いた 時刻と同じく、ね。 さあ、どうですか！ 言い逃れできますか、 山野さん‥‥？

次へ→